Sprawa wydaje się oczywista. Starostwo dostało wielomilionową dotację od rządu na budowę sali gimnastycznej przy Liceum Ogólnokształcącym im. Marii Skłodowkiej-Curie.
Miało dołożyć trochę swoich pieniędzy i budowa wraz z rozbiórką starej sali powinna ruszyć w te wakacje jeszcze przed powrotem dzieci od szkół. Mieli to zrobić, nie zrobili.
Ogłoszono przetarg, zgłosiło się siedem firm, ale starosta nieoczekiwanie przetarg unieważnił.
Jednocześnie ogłoszono przetarg na budowę sali gimnastycznej przy Centrum Kształcenia Ustawicznego nr 2 w Wadowicach (mechanik w Gorzeniu). W samorządzie powiatowym od dawna mówiło się, że przy obecnym budżecie starostwo nie jest w stanie jednocześnie budować dwóch hal gimnastycznych.
Dlatego coraz więcej jest spekulacji, że po prostu inwestycja andrychowska przegrała z wadowicką i liceum będzie musiało poczekać.
Wicestarosta Beata Smolec przesłała do naszej redakcji wyjaśnienia w tej sprawie. Pismo ma charakter formalny, pełno w nim urzędniczej nowomowy, z której wynika, że nie wiadomo, kiedy andrychowska sala będzie budowana.
Zgodnie z zapisami art. 307 ust.2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j Dz.U. z 2021 poz. 1129), Zamawiający zwraca się jednokrotnie do wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związana ofertą, o wskazywany przez niego okres, nie dłuższy niż 30 dni. Czynność taką podejmuje w przypadku, gdy wybór najkorzystniejszej oferty nie nastąpi przed upływem tego terminu. W toku badania ofert, Zamawiający niezwłocznie po podjęciu uchwały, w dniu 16.07.2021 r, działając na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym, nie krótszym niż 5 dni terminie tj. do dnia 23.07.2021 r. podmiotowych środków dowodowych. Wówczas Zamawiający przewidywał wybór najkorzystniejszej oferty przed upływem terminu związania ofertą, określonego w dokumentach zamówienia. W przesłanych przez Wykonawcę dokumentach były błędy, dlatego Zamawiający w dniu 26.07.2021 r prawidłowo, na podstawie art. 128 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych, wezwał wykonawcę do poprawienia lub uzupełnienia dokumentów aktualnych na dzień złożenia, wyznaczając termin na uzupełnienie do 30.07.2021 r. Termin związania ofertą określony w dokumentach zamówienia upływał w dniu 3.08.2021 roku, zatem Zamawiający, zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych, zwrócił się do wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o okres nie dłuższy niż 30 dni, czyli do dnia 01.09.2021 r. Reasumując, wezwanie wykonawcy do przedłużenia terminu związania ofertą zaraz po przyjęciu przez Radę Powiatu uchwały byłoby bezzasadne, ponieważ Zamawiający przewidywał wybór najkorzystniejszej oferty przed upływem terminu związania ofertą określonego w dokumentach zamówienia. Czynności takiej dokonał wówczas, kiedy okoliczności towarzyszące prowadzonemu postępowaniu wskazywały, że wybór najkorzystniejszej oferty nie nastąpi przed upływem terminu związania ofertą. Zamawiający cały czas był w pisemnym kontakcie z Wykonawcą. Wykonawca był poinformowany że jego oferta została najwyżej oceniona - napisała Beata Smolec.
Pytaliśmy panią wicestarostę, dlaczego przeznaczono na tę inwestycję 9 800 000 zł, skoro taką samą kwotę zaplanowano na budowę hali sportowej przy CKZiU nr 2 w Wadowicach, gdzie zakres prac jest mniejszy?
Zarząd Powiatu przy podejmowaniu decyzji o wysokości przyznanych środków bierze pod uwagę kosztorysy inwestorskie, bieżącą sytuację rynkową oraz posiadane środki w budżecie. Decyzja Zarządu jest weryfikowana poprzez postępowanie przetargowe. W przypadku tych inwestycji, kosztorysy inwestorskie miały zbliżoną wartość - pisze do nas Beata Smolec.
Pytaliśmy też, kiedy zostanie rozpisany nowy przetarg na powyższą inwestycję i jaką kwotę zamierza przeznaczyć powiat wadowicki na tę inwestycję - znając wartości rynkowe prac budowlanych?
Zarząd Powiatu podejmie decyzję o ponownym wszczęciu postępowania w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego, niezwłocznie po przeanalizowaniu wartości szacunkowej zamówienia - odpowiedziała wicestarosta.
Dyskusja: