Policjanci z Wadowic zatrzymali Daniela M. (19 l.) i Damiana D. (19 l.). Młodzi mężczyźni wpadli na taki pomysł. Ukradli samochód w Kleczy Dolnej, by potem rozebrać go na części. I po co im to było?
Policja dotarła do Daniela M. (19 l.) z gminy Wadowice i Damiana D. (19 l.) z Kalwarii. Obaj mają teraz poważne kłopoty. W wielkiej tajemnicy w swoim garażu rozbierali na części, śrubka po śrubce, renault clio. Szło im nawet bardzo dobrze. Z renaulta już niewiele zostało. Problem w tym, że samochód do nich nie należał i o demontaż auta nikt ich nie prosił. Jak sprawdziła wadowicka policja, renault clio stojący w garażu to ten sam samochód, który kilka dni temu skradziono z prywatnej posesji w Kleczy Dolnej (15.08).
Złodziejom udało się wówczas włamać do renaulta i odjechać nim w niewiadomym właścicielowi kierunku. Wartość auta wyceniono na 3,5 tysiąca złotych. Po trzech dniach poszukiwań clio, w środę (18.08), wadowiccy policjanci wpadli na trop złodziei.
"Policjanci ustalili i zatrzymali sprawców kradzieży. Okazali się nimi dwaj mężczyźni w wieku 19 lat, mieszkańcy gminy Wadowice i Kalwarii Zebrzydowskiej. Jeden ze sprawców dokonał już częściowego rozebrania samochodu" - informuje Elżbieta Goleniowska-Warchał, rzecznik prasowy Komendy Powiatowej Policji w Wadowicach.
W efekcie Daniel M. i Damian D. skuci kajdankami przyjechali na przesłuchanie w komendzie powiatowej w Wadowicach, gdzie usłyszeli zarzuty, do których zresztą się przyznali.
Za włamanie do pojazdu i jego kradzież grozi kara od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo Danielowi M., który tak precyzyjnie zajmował się rozbiórką samochodu na części przedstawiono zarzut uszkodzenia skradzionego pojazdu, za co grozi kara od 3 m-cy do 5 lat pozbawienia wolności.
(mp)
NAPISZ O NAS: Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
NAPISZ O NAS: Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
Czytaj:
Komentarze
(28)
Zapisz się do RSS tego komentarza
do pana detonatora
igorek komentuje +4
informator i alojz robią dobrą robote ja się też do nich przyłączam a was idioci i debile co psujecie dobre imie innym motocyklistom co jadą jak bóg przykazał z kulturą to was trzeba tępići pisać tu wasze numery rejestracyjne to może dożyjecie starości czego wam życze
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
Ściema
Sinbad komentuje +6
hahaha Perez ma racje !!! wiem jak jest nie wiedzą a pisza jakieś głupoty ......
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
...
Perez komentuje +8
Jestem prawie sąsiadem, Nawet jednemu pomylili imię, żal. Właściciel tego clio nie zgłosił na policje kradzieży, a auto nie rozbierali w garażu tylko przed domem , z drogi je było widać jak cholera. Policja nie wpadła na ich trop tylko niby "Daniel" i Damian wyrzucili jakieś śmieci na wsi u nas i ludzie to zgłosili, policja poszła do "Daniela" i zastali tam to clio rozebrane. Naprawdę ładna ściema jest w tym artykule ;]
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
Do PEREZ
Ptasiek komentuje +1
A skąd ty posiadasz takie informację? Ja znam nieco inną wersję tego zajścia!!!!
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
...
Perez komentuje +8
Ale pierdoły , Nie zaskoczyli ich w garażu tylko wpadli przez śmieci które wyrzucili koło lasu, ktoś to zgłosił i przyjechali do niego i akurat stało auto koło domu, potem okazało się że jest kradzione. Ładnie poniosła fantazja autora artykułu ;] lol
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
konfi konfi
detonator komentuje -3
wszyscy tu jesteście sprzedawczykami!!!! szacunek dla prawdziwych!!!
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
do alojza albo alojzy lub łajzy!!!
detonator komentuje -1
widać cwelu że prowadzisz beztroskie życie i chyba mało masz swoich problemów i dlatego szukasz ich wśród innych zajmij sie swoim życiem...wstań rano popatrz do lustra kim jesteś i znajdż sobie jakiś cel w życiu wtedy przestaną interesować Cie tablice rej. widać że cham bez szkoły jesteś!!!! troche to faszystowskie ale najchętniej naplułbym Ci w morde!!!
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
@ Muszka i @ policjant
xiondz komentuje -2
Miło, że w końcówce swych rozważań dochodzisz do tego, ŻE MAM RACJĘ (wbrew Twojemu wcześniejszemu zaprzeczeniu).
Dodam jeszcze, że jeśli w przyszłości będziesz zamierzał podważać czyjeś zdanie, to PRZECZYTAJ UWAŻNIE JEGO WYPOWIEDŹ - a szczególnie fragment:
''Ma to znaczenie TYLKO wtedy gdy USZKODZONE mienie zostaje odzyskane - i można zwrócić je właścicielowi. ''
CHYBA, ŻE TO NIE DOTARŁO DO CIEBIE (bo nie było napisane WIELKIMI LITERAMI). :P
Dodam jeszcze, że jeśli w przyszłości będziesz zamierzał podważać czyjeś zdanie, to PRZECZYTAJ UWAŻNIE JEGO WYPOWIEDŹ - a szczególnie fragment:
''Ma to znaczenie TYLKO wtedy gdy USZKODZONE mienie zostaje odzyskane - i można zwrócić je właścicielowi. ''
CHYBA, ŻE TO NIE DOTARŁO DO CIEBIE (bo nie było napisane WIELKIMI LITERAMI). :P
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
motóry
wadowiczanin komentuje +6
i dobrze, podawać tu rejestracje motórzystów wadowickich szalejących na łazówce i okolicach...
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
pierwsze to się zapoznajcie z zasadami ortografii analfabeci
xxx-men komentuje +0
LOL
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
a i do kierowcy
he he he komentuje +2
A i do kierowcy tego motoru zwolnij chłopie bo szkoda życia i zdrowia twojego i innych a dla informatora brawo i godna postawa i ja terz będę spisywac numery rejestracyjne motoruw kture szaleją i tutaj będę je umieszczał to jest bardzo dobry pomysł stary i pochwalam twoją postawe szacun stary
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
...
xxxxxxxxxxxx komentuje -1
A Ciebie bym wysłał do szkoły, może byś się przynajmniej nauczył pisać po polsku.
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
do napraw szkod
he he he komentuje +1
Ja bym ich wysłał do napraw szku po powodzi tam liczy sie karzda para rąk a tak to tylko nas podatników będzie to wiele kosztować bo tak praca policji , praca sądu i innych organów a do tego tony papieru bo biurokracja w naszym kraju jest straszna..................... oj to będzie masa kasy z portfeli podatników a te cwele już za rok będa się śmiali z całej imprezy he he he he he szkoda żę takie prawo mamy szkoda !!!!!!!
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
...
domin komentuje +0
to clio to jest kordosa z kleczy
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
do detonatora
alojz komentuje +6
informator ma racje ja się też do tego dołoże aby was idiotów wyeliminować z dróg bo drogi są dla ludzi z rozumem a nie do pajaców
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
nowy trener
Andrzejos komentuje +0
Sobczynski jest wielki jak narazie,2mecze i 4punkty a Zarzycki tamten sezon 30 meczow i 2punkty,wreszcie Skawa jakiegos fachowca trenera zatrudnila a nie goscia z lapanki bez doswiadczenia.Sobczynski z ta druzyna mysle ze w miare pewnie utrzymie sie w 5lidze ,oczywiscie w awans do 4ligi niewierze bo to beda za wysokie progi dla tych mlodych nieopierzonych mlokosow ale widac ze Skawa ma mozliwosci.
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
CYMBAŁ
zyga komentuje +4
GOŚĆ NA TYM MOTORZE SZALEJE NA MICKIEWICZA A ZA PARĘ DNI ROK SZKOLNY. PANOWIE POLICJANCI ROBOTA WAS CZEKA.CZAS UKRUCIĆ TYCH SZALEŃCÓ A JEST ICH U NAS CORAZ WIĘCEJ
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
Smieszne
MIK komentuje +1
Naprawdę głupole nie mają za co się brać niech się wezmą za robotę ale gdzie lewe ręce i kradzież najlepiej tak dla tych szczawików
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
Jedno jest pewne
Daro komentuje +4
Pewne jest tylko że nic im nie zrobią. Dostaną wyrok w zawieszeniu i jakieś 1000 zł kary, a jak nie będą mieć kasy (a na pewno nie będą mieć) to będą sprzątać Wadowice ;-) i na tym się skończy, ładna mi nauczka... polskie prawo jest kulawe! Niestety...
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
motor
informator komentuje +12
UWAGA MIESZKAŃCY ŁAZÓWKI SZALEJE MOTÓR KWA 51Y5 FURIAT BEZ ROZUMU
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
...
policjant komentuje +0
Dokładnie, muszka ma rację.
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
Re: Bzdura
Muszka komentuje +9
Bzdura:
"JEŚLI KTOŚ DOSTANIE ZARZUT KRADZIEŻY JAKIEJŚ RZECZY - TO NIE MOŻNA MU JUŻ POSTAWIĆ ZARZUTU ZNISZCZENIA JEJ (podstawowe zasady prawa karnego)!
CZYLI - JAK SPRAWCA UKRADŁ AUTO, TO NIEWAŻNE CZY GO ZNISZCZYŁ, BO PRAWOWITY WŁAŚCICIEL I TAK PONOSI Z TEGO POWODU JEDNAKOWĄ STRATĘ.
Ma to znaczenie TYLKO wtedy gdy USZKODZONE mienie zostaje odzyskane - i można zwrócić je właścicielowi. "
Mówisz o podstawowych zasadach prawa karnego, a raczej ich Ci brakuje. Przede wszystkim źródłem odpowiedzialności w tym przypadku będzie art. 18 par. 1 w zw. z 279 par. 1 k.k. (kradzież z włamaniem dokonana w formie współsprawstwa), mam nadzieje, że rozróżniasz typ kwalifikowany od typu podstawowego czynu zabronionego. Dwa, stwierdzenie, że właściciel ponosi jednakową stratę jest bezpodstawne. Myślę że należy odróżnić sytuacje kiedy ktoś odzyskuje swoje auto od sytuacji kiedy odzyskuje jego fragmenty (jak w opisanym przypadku). Jeżeli posługujesz się podstawowym zasadami prawa karnego to powinieneś wiedzieć, że prawo karne chroni dobra, które uzyskują miano dobra prawnego. Nie chroni ich tylko w aspekcie dysponenta tego dobra, ale także w perspektywie społecznej. Własność nie chroni się tylko dlatego, że przysługuję je danemu podmiotowi, ale też dlatego że ingerencja bezprawna w to uprawnienie godzi w system prawny państwa i w wartości uznawane w społeczeństwie. Istotne jest również odwołując się do stanu faktycznego przedstawionego w artykule, że mamy tu do czynienia z dwoma czynami, kradzieżą z włamaniem oraz zniszczeniem cudzego mienia. Dlatego należy rozpatrywać to w ramach zbiegu przestępstw. Tutaj dopiero mogę Ci przyznać rację, że w orzecznictwie wykorzystuję się konstrukcje współkarnych czynów następczych, kiedy zniszczenie rzeczy po kradzieży sprowadza się do wykorzystania owoców przestępstwa (w tym przypadku sprzedaż części). Jednak nie jest tak jak to przedstawiłeś, że sprawa jest oczywista. Nie w każdym przypadku zniszczenia rzeczy po kradzieży możemy uznać, że zachodzi pomijany zbieg przestępstw i sprawca poniesie odpowiedzialność tylko za kradzież. A już na pewno nie określiłbym to mianem zasady prawa karnego.
Dodatkowa uwaga, pisanie dużymi literami na różnego rodzaju forach uważa się za niestosowne.
Pozdrawiam!
"JEŚLI KTOŚ DOSTANIE ZARZUT KRADZIEŻY JAKIEJŚ RZECZY - TO NIE MOŻNA MU JUŻ POSTAWIĆ ZARZUTU ZNISZCZENIA JEJ (podstawowe zasady prawa karnego)!
CZYLI - JAK SPRAWCA UKRADŁ AUTO, TO NIEWAŻNE CZY GO ZNISZCZYŁ, BO PRAWOWITY WŁAŚCICIEL I TAK PONOSI Z TEGO POWODU JEDNAKOWĄ STRATĘ.
Ma to znaczenie TYLKO wtedy gdy USZKODZONE mienie zostaje odzyskane - i można zwrócić je właścicielowi. "
Mówisz o podstawowych zasadach prawa karnego, a raczej ich Ci brakuje. Przede wszystkim źródłem odpowiedzialności w tym przypadku będzie art. 18 par. 1 w zw. z 279 par. 1 k.k. (kradzież z włamaniem dokonana w formie współsprawstwa), mam nadzieje, że rozróżniasz typ kwalifikowany od typu podstawowego czynu zabronionego. Dwa, stwierdzenie, że właściciel ponosi jednakową stratę jest bezpodstawne. Myślę że należy odróżnić sytuacje kiedy ktoś odzyskuje swoje auto od sytuacji kiedy odzyskuje jego fragmenty (jak w opisanym przypadku). Jeżeli posługujesz się podstawowym zasadami prawa karnego to powinieneś wiedzieć, że prawo karne chroni dobra, które uzyskują miano dobra prawnego. Nie chroni ich tylko w aspekcie dysponenta tego dobra, ale także w perspektywie społecznej. Własność nie chroni się tylko dlatego, że przysługuję je danemu podmiotowi, ale też dlatego że ingerencja bezprawna w to uprawnienie godzi w system prawny państwa i w wartości uznawane w społeczeństwie. Istotne jest również odwołując się do stanu faktycznego przedstawionego w artykule, że mamy tu do czynienia z dwoma czynami, kradzieżą z włamaniem oraz zniszczeniem cudzego mienia. Dlatego należy rozpatrywać to w ramach zbiegu przestępstw. Tutaj dopiero mogę Ci przyznać rację, że w orzecznictwie wykorzystuję się konstrukcje współkarnych czynów następczych, kiedy zniszczenie rzeczy po kradzieży sprowadza się do wykorzystania owoców przestępstwa (w tym przypadku sprzedaż części). Jednak nie jest tak jak to przedstawiłeś, że sprawa jest oczywista. Nie w każdym przypadku zniszczenia rzeczy po kradzieży możemy uznać, że zachodzi pomijany zbieg przestępstw i sprawca poniesie odpowiedzialność tylko za kradzież. A już na pewno nie określiłbym to mianem zasady prawa karnego.
Dodatkowa uwaga, pisanie dużymi literami na różnego rodzaju forach uważa się za niestosowne.
Pozdrawiam!
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
BZDURA
xiondz komentuje -2
JEŚLI KTOŚ DOSTANIE ZARZUT KRADZIEŻY JAKIEJŚ RZECZY - TO NIE MOŻNA MU JUŻ POSTAWIĆ ZARZUTU ZNISZCZENIA JEJ (podstawowe zasady prawa karnego)!
CZYLI - JAK SPRAWCA UKRADŁ AUTO, TO NIEWAŻNE CZY GO ZNISZCZYŁ, BO PRAWOWITY WŁAŚCICIEL I TAK PONOSI Z TEGO POWODU JEDNAKOWĄ STRATĘ.
Ma to znaczenie TYLKO wtedy gdy USZKODZONE mienie zostaje odzyskane - i można zwrócić je właścicielowi.
ALE WTEDY STOSUJE SIĘ POWÓDZTWO ADHEZYJNE.
Powództwo adhezyjne to sposób dochodzenia roszczeń cywilnych w procesie karnym. Podstawowym jego zadaniem jest ułatwienie pokrzywdzonemu uzyskania odszkodowania (względnie zadośćuczynienia) . Pokrzywdzony może takie powództwo wytoczyć aż do rozpoczęcia przewodu sądowego, a więc do momentu odczytania aktu oskarżenia na rozprawie. Powództwo takie może być jednakże wytoczone jedynie przeciwko oskarżonemu .
Ponadto za pomocą tego powództwa można dochodzić jedynie roszczeń majątkowych i to wynikających bezpośrednio z popełnienia przestępstwa .
Warto również zaznaczyć, że powództwo adhezyjne może być wytoczone zarówno w przypadku przestępstw prywatnoskargowych, jak i przestępstw ściganych z urzędu.
Powództwo cywilne zgłasza się w formie pisemnej jako pozew, który odpowiadać powinien rygorom pisma procesowego zawartym w art. 119 kpk oraz rygorom pozwu w ujęciu procedury cywilnej, bowiem art. 70 kpk. W kwestiach nieuregulowanych przez kpk, a dotyczących powództwa adhezyjnego, odsyła do przepisów o postępowaniu cywilnym.
Jeżeli sąd oddali powództwo, albo tez pokrzywdzony uzna, że zasądzone świadczenie jest zbyt niskie, wówczas nic nie stoi na przeszkodzie, aby dochodzić tego świadczenia
(ewentualnie dodatkowego świadczenia) na drodze cywilnej.
Warto również zauważyć, że z chwilą, w której pokrzywdzony stanie się powodem cywilnym, staje się również stroną postępowania, a co za tym idzie, przysługują mu wszelkie uprawnienia strony, np. do zaskarżenia wyroku.
CZYLI - JAK SPRAWCA UKRADŁ AUTO, TO NIEWAŻNE CZY GO ZNISZCZYŁ, BO PRAWOWITY WŁAŚCICIEL I TAK PONOSI Z TEGO POWODU JEDNAKOWĄ STRATĘ.
Ma to znaczenie TYLKO wtedy gdy USZKODZONE mienie zostaje odzyskane - i można zwrócić je właścicielowi.
ALE WTEDY STOSUJE SIĘ POWÓDZTWO ADHEZYJNE.
Powództwo adhezyjne to sposób dochodzenia roszczeń cywilnych w procesie karnym. Podstawowym jego zadaniem jest ułatwienie pokrzywdzonemu uzyskania odszkodowania (względnie zadośćuczynienia) . Pokrzywdzony może takie powództwo wytoczyć aż do rozpoczęcia przewodu sądowego, a więc do momentu odczytania aktu oskarżenia na rozprawie. Powództwo takie może być jednakże wytoczone jedynie przeciwko oskarżonemu .
Ponadto za pomocą tego powództwa można dochodzić jedynie roszczeń majątkowych i to wynikających bezpośrednio z popełnienia przestępstwa .
Warto również zaznaczyć, że powództwo adhezyjne może być wytoczone zarówno w przypadku przestępstw prywatnoskargowych, jak i przestępstw ściganych z urzędu.
Powództwo cywilne zgłasza się w formie pisemnej jako pozew, który odpowiadać powinien rygorom pisma procesowego zawartym w art. 119 kpk oraz rygorom pozwu w ujęciu procedury cywilnej, bowiem art. 70 kpk. W kwestiach nieuregulowanych przez kpk, a dotyczących powództwa adhezyjnego, odsyła do przepisów o postępowaniu cywilnym.
Jeżeli sąd oddali powództwo, albo tez pokrzywdzony uzna, że zasądzone świadczenie jest zbyt niskie, wówczas nic nie stoi na przeszkodzie, aby dochodzić tego świadczenia
(ewentualnie dodatkowego świadczenia) na drodze cywilnej.
Warto również zauważyć, że z chwilą, w której pokrzywdzony stanie się powodem cywilnym, staje się również stroną postępowania, a co za tym idzie, przysługują mu wszelkie uprawnienia strony, np. do zaskarżenia wyroku.
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
@ LOL
Misieq9999 komentuje +3
Bo to jest wersja Williams a one mają silniki 2.0 16V 150KM. A w takim małym autku to jest jak rakieta i jest warte swojej ceny:)
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
dać im po 10,nauczą się i oni i inni.
K. komentuje +12
nieważne czy stare clio czy nowe bmw
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
...
.... komentuje +5
widac ze to amatorzy motoryzacji a nie zlodzieje , zamiast buchnac jakas fure za 100000zl to porwali sie na zlom dziady ... ale kara powinna byc surowa !
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
jak to auto było warte 3,5koła to jestem świety,przecież ten złom był wart cene złomu
LOL komentuje +3
stało to auto przy głownej drodze to kojarze,zresztą chyba na allegro wisiało za 600 zł :-)
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
Artykuł archiwalny. Komentarze zostały zablokowane
| < Poprzednia | Następna > |
|---|
Jeden idiot z 217 km/h na obwodnicy Wadowic, który umieścił filmik na youtube - został wykryty przez the Police.. Oby to pomogło schwytać innych, którzy łamią wielokrotnie dopuszczalną prędkość na zamieszkanych terenach, a niejednokrotnie zabijają niewinnych!!
A jeśli danego pacana nie stać na paliwo na wyjazd na autostradę (najlepiej do Niemiec - bez limitu), żeby się wyścigać i wyszumieć - to niech nie kupuje sobie szybkiej maszyny albo niech jeździ przepisowo..
Popieram info!!