Jan Sz. nie będzie na razie karany za "fikcyjne lekcje", które jako dyrektor przeprowadził w liceum Wadowity. Sąd w apelacji uznał jego winę, ale zawiesił wykonanie wyroku na okres próby. Ma oddać pieniądze za lekcje.
Jan Sz., czyli były dyrektor wadowickiego liceum (2005-2008) otrzymał drugą szansę od Sądu Okręgowego w Krakowie, który rozpatrywał jego apelację w sprawie fałszowania przez niego dokumentacji szkolnej i wyłudzenia pieniędzy za fikcyjnie przeprowadzone lekcje w-f.
Przypomnijmy, że sąd w Wadowicach uznał jego winę przy fałszowaniu dokumentacji szkolnej w Ponikwi, gdy by tutaj dyrektorem, za co ukarał go karą pozbawienia wolności na cztery miesiące w zawieszeniu na trzy lata, a za bezprawnie pobraną zapłatę za nieprzeprowadzone lekcje w liceum, były dyrektor miał zapłacić grzywnę 500 złotych.
Jan Sz. odwołał się od wyroku i po części może mówić o zwycięstwie. Jak donosi w środę (21.07) gazeta "Dziennik Polski" w apelacji sąd uznał, że "zarzucany byłemu dyrektorowi czyn stanowi występek nieco mniejszej wagi, dlatego podjął decyzję o warunkowym umorzeniu sprawy na okres 2 lat próby".
Aby nie było tak różowo, sąd w Krakowie zobowiązał dyrektora do "naprawy wyrządzonej szkody", czyli zwrócenia do starostwa pieniędzy, które uzyskał za fikcyjnie przeprowadzone lekcje - 139,40 zł. Ma też zapłacić koszty sądowe - 1834 zł.
To koniec już głośnej sprawy, która zaciążyła na rządach Jana Sz. w liceum i doprowadziła do jego ustąpienia latem 2008 roku. Jan Sz. toczy jeszcze bój w sądzie apelacyjnym w drugiej sprawie, w której został ukarany, czyli łamania praw pracowniczych w wadowickim liceum.
(mp)
NAPISZ DO NAS: Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
NAPISZ DO NAS: Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
Czytaj:
Dodaj do ulubionych
Komentarze
(23)
Zapisz się do RSS tego komentarza
...
gość komentuje +2
a gdzie to podział się artykuł o pani Beacie? Tyle tam było ciekawych komentarzy.... Ktos go usunął?
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
@pyskata
Inna komentuje +1
Coś więcej w tym temacie?
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
Dziękujemy
pyskata komentuje +2
kłótliwej małgośce.
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
...
Inna komentuje +1
Jan Szewczyk po raz pierwszy od 12 lat nie jest kandydatem na radnego! I za to, tym , którzy w jakikolwiek sposób się do tego przyczynili, należy podziękować!!!
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
Do Władek
TYGRYZ komentuje +0
Lepiej bym tego nie ujął. Dodałbym tylko że nepotyzm jest bardzo szeroko rozwinięty w Wadowicach i nawet dość mocno chroniony. Mówi się o nim głośno a w odzewie cisza. Hasło przetrzymać i dalej dostaniemy a im się znudzi narzekać.
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
Słabością polskiej reformy administracyjnej jest jeszcze głębsze pogłębianie się nepotyzmu.
Władek komentuje +2
Byłem, jako prawnik, przerażony kompetencjami nowych jednostek i ich całkowitym rozregulowaniem w systemie prawa administracyjnego. Podzielono na zasadzie feudalnej kompetencje,zapominając,że W każdej zdrowej administracji, organ wyższy sprawuje kompetencje kontrolne i koordynujące nad jednostkami niższego szczebla,często także, organizując działy prawne, także kolejną instancję odwoławczą. Nic takiego się w Polsce nie stało. Slysząc hasło prof. Kuleszy, że uzdrowi polską aministrację uwierzyłem, na słowo. Okazało się,że ten pan, jak reszta innych mędrców AWS, rozregulował kraj. Płacimy cenę reformy pseudoekspertów.Np. jedna droga powiatowa,druga wojewódzka, inna powiatowa. Chaos. Administracja droga, niekompetentna, nepotyczna i nie skuteczna. Już nie nudzę, ostatni przykład:administracja szkolna miała do roku 1990 jeden pion, oświatowy!!!! Teraz płacimy, my podatnicy, za dwa piony, drugi niekompetentny w starostwie powiatowym. Współczuję szkołom za taki stan rzeczy. Dwóch władców, C H A O S !! A W S!!!!
To samo w służbie zdrowia, w ZUS i podziale administaracyjnym kraju.Jeżeli chcecie wykładu prawnego na powyższy temat, piszcie na Władek!
To samo w służbie zdrowia, w ZUS i podziale administaracyjnym kraju.Jeżeli chcecie wykładu prawnego na powyższy temat, piszcie na Władek!
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
Re: Zyga
Fan Beci W. komentuje +10
Przepraszam, zamiast "zawłaszczanie" powinno być "zatrzymanie" wypłaty. Reszta już została udowodniona. Ciągle tylko brak konsekwencji dla szanownej pani radnej. Widocznie przepisy tej pani nie dotyczą i tylko sądownie można ją zmusić do działania zgodnie z przepisami. Jak się jest niekompetentną osobą na zbyt wymagającym stanowisku to tak się dzieje. Żal mi tylko jej pracowników, nie mają odwagi by o tym mówić, i właśnie przez to ta pani czuje się bezkarna. Choć ostatnio było coś na temat jakiegoś anglisty, który ją podał do sądu i z tego co wiem wygrał - o czym oczywiście jest CISZA bo jest to pewnie niewygodne dla "owianej Bożą chwałą" pani Beaty. Sytuacja znana z wielu przykładów w naszej beznadziejnej polskiej rzeczywistości. Bezwzględny wyzysk i oszustwa pod przykrywką wielkich i wzniosłych ideałów.
Oskarżenie? Nie. Raczej wiarygodna opinia poparta prawdziwymi doświadczeniami. A jeśli prawda to dla kogoś oskarżenie to trudno. Może warto się w końcu zastanowić na sobą i swoim postępowaniem. Jak każdy w tym Państwie mam prawo uważać co chcę i mam prawo to wyrazić jak chcę więc nie pisz mi, ze tak nie wolno.
Oskarżenie? Nie. Raczej wiarygodna opinia poparta prawdziwymi doświadczeniami. A jeśli prawda to dla kogoś oskarżenie to trudno. Może warto się w końcu zastanowić na sobą i swoim postępowaniem. Jak każdy w tym Państwie mam prawo uważać co chcę i mam prawo to wyrazić jak chcę więc nie pisz mi, ze tak nie wolno.
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
szkoła w Kleczy
mixox komentuje +2
zosia h. - masz rację. To wstrętna szkoła, z jeszcze wstrętniejszą dyrektorką na czele. A nauczyciele tam pracujący - to miernoty i zwykłe tchórze. Ci najlepsi - są wywalani i jeszcze miejscowy sąd to wspiera... ale takie są układy w Wadowicach.
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
Fan Beci W.
zyga komentuje -9
Nie pisz tak jeśli nie masz twardych dowodów bo to jest oskarżenie
Tak nie wolno
Tak nie wolno
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
kolejny dyrektor...
zosia h. komentuje +0
Może teraz zabrać się za dyrektora szkoły w Kleczy? To jedyna szkoła w powiecie, gdzie pani dyrektor wyrzuciła czterech nauczycieli....Wszystko przy akceptacji kuratorium i pani burmistrz. Ponoć niż demograficzny tam panuje... Kleczanie - do roboty!
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
...
beta komentuje +3
Od kiedy to strona wygrana płaci koszty postępowania?
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
...
gema komentuje +4
Widzę, że nie spodobał się mój wcześniejszy komentarz. Ale powtórzę jeszcze raz : stwierdzenie "... i po części może mówić o zwycięstwie" jest uzasadnione tylko wówczas jeśli jest ironiczne! Zamiast 500 zł koszty sądowe w kwocie 1834 zł i bezdyskusyjna wina! To ma być zwycięstwo? Fałszował dokumenty i nie odbywał lekcji. Taka jest prawda i mniejsza o kwotę. Liczą się fakty
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
Becia twoja kolej.
Fan Beci W. komentuje +7
Teraz kolej na Beatę W. Jan Sz. miał sprawę karną za 139zł. Ciekawe ile latek się dostaje za zdefraudowanie 15000zł. Do tego dochodzi zatrudnianie niezgodne z ustawą i na niekorzyść pracowników, łamanie przepisów prawa pracy, zwalnianie niezgodne z prawem, zawłaszczanie wypłaty i niezgłaszanie pracowników do ZUS. ŻYCZĘ "POWODZENIA" W NASTĘPNYCH WYBORACH.
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
...
milkyway komentuje +3
Warunkowe umorzenie postępowania jest równoznaczne ze stwierdzeniem winy. Pozbawia także biernego prawa wyborczego. - nie będzie już dietki radnego i agitacji przed wyborami.
Wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne jest orzeczeniem stwierdzającym popełnienie przestępstwa. Aby można było orzec o warunkowym umorzeniu muszą zostać spełnione wszystkie elementy konieczne do przypisania przestępstwa. Co więcej, skutki ostateczne warunkowego umorzenia uzależnione są od przebiegu okresu próby. Zatem do czasu pomyślnego zakończenia tego okresu - 2 lata + 6 miesięcy następującego po nim zatarcia brak jest podstaw do traktowania osoby, wobec której zastosowano warunkowe umorzenie, jako nieskazitelnej. Fakt popełnienia przestępstwa jest faktem niewątpliwym. Dlatego Jan Sz. nie chwalił się wynikiem apelacji.
Wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne jest orzeczeniem stwierdzającym popełnienie przestępstwa. Aby można było orzec o warunkowym umorzeniu muszą zostać spełnione wszystkie elementy konieczne do przypisania przestępstwa. Co więcej, skutki ostateczne warunkowego umorzenia uzależnione są od przebiegu okresu próby. Zatem do czasu pomyślnego zakończenia tego okresu - 2 lata + 6 miesięcy następującego po nim zatarcia brak jest podstaw do traktowania osoby, wobec której zastosowano warunkowe umorzenie, jako nieskazitelnej. Fakt popełnienia przestępstwa jest faktem niewątpliwym. Dlatego Jan Sz. nie chwalił się wynikiem apelacji.
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
...
men komentuje +0
W Klanie nie ma Tereski.
Pozdro&Poćwicz
Pozdro&Poćwicz
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
n/c
węszący spisek komentuje +2
Wszech-układ i byli uczniowie zasmuceni,
choć i tak zwyciężył gabinet cieni.
już mieli: z pod rządów "tyrana" się wyswobadzać,
C4 podkładać, szkołę i starostwo wysadzać.
dobrze, że jestem anonimowy,
antyreżimowy i propagandowy,
bo jak tereska z klanu jestem inteligentny,
elokwentny, a niektórzy twierdzą,
że po prostu walnięty :)
choć i tak zwyciężył gabinet cieni.
już mieli: z pod rządów "tyrana" się wyswobadzać,
C4 podkładać, szkołę i starostwo wysadzać.
dobrze, że jestem anonimowy,
antyreżimowy i propagandowy,
bo jak tereska z klanu jestem inteligentny,
elokwentny, a niektórzy twierdzą,
że po prostu walnięty :)
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
A winnych nie ma.
tojo komentuje +3
Może teraz czas poszukać winnych?
Kto mianował na Dyrektora Liceum
osobę o "żadnych" kompetencjach i gumowym
kręgosłupie moralnym?
Nie, nie, cicho sza, przezież to Wadowice
"zawsze wierne..."
Kto mianował na Dyrektora Liceum
osobę o "żadnych" kompetencjach i gumowym
kręgosłupie moralnym?
Nie, nie, cicho sza, przezież to Wadowice
"zawsze wierne..."
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
...
MateuszWadowiczanin komentuje +1
"Ma też zapłacić koszty sądowe - 1834 zł"
To nie mała sumka jest.
To nie mała sumka jest.
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
wina
oko komentuje +3
Winny i tyle, nie ma wygranej. Sąd tylko złagodził karę a winny jest nadal winny.
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
A ma
nmnmn komentuje +2
ku temu skłonności rodzinne-zawał.
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
...
polecamy komentuje +3
Malgoska chyba zawalu dostanie.
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
szczęściarz
spoza komentuje +4
Teraz dostał szansę od sądu, a wcześniej dali mu szansę Mirek wraz z kierownikiem wydziału edukacji.
Zgłoś nadużycie
Nie zgadzam się
Zgadzam się
Artykuł archiwalny. Komentarze zostały zablokowane
| < Poprzednia | Następna > |
|---|
