wadowice 24.pl

......Witakacego - "kto się na barana obraża, ten się za barana uważa".

Od razu przypomniały mi się przeprosiny Leppera, które sąd nakazał mu zamieścić w gazecie (miał wtedy przeprosić Tomaszewskiego za to, że nazwał go "bandytą z Pabianic") ...i zamiast przeprosić - wykręcił przekomiczny numer:
http://www32.patrz.pl/u/f/43/02/08/430208.jpg

Odpowiem żartem - politycy nie mają godności ;-p

Ktoś w ogóle przeczytał komentarze jakich dotyczył ten pozew?
-na 19 komentarzy chyba tylko 3 zawierały słowa "debila", "debilny" i "baranów"

cytując fragmenty: "Wracając do naszych baranów", "co pomysł to bardziej debilny", "mam nadzieje, że ludzie wybiorą w końcu jakiegoś normalnego burmistrza a nie debila"

Słowa może i ostre, ale nigdzie nie zauważyłem, by któreś z tych sformułowań w sposób jednoznaczny i bezpośredni dotykały pana O.
Bardziej to kwestia interpretacji, przewrażliwienia i wykorzystywania władzy do zamykania ust oponentom.

1. Może pisał hodowca baranów? Akurat wracał je nakarmić i go natchnęło po drodze do napisania komentarza. ;-p

Nawet jeżeli nie, to gdzie wskazano na osobę p. Ormantego? Co nakazuje mu zaliczyć się do stada baranów ...poza domysłami?

2. Odnosi się chyba do pomysłu nie zaś osoby. Pomysł może być zły, głupi, durny, debilny, poroniony... Czy to określa automatycznie osobę?

Czy jeśli użył bym sformułowania: "Pan Kowalski wygląda idiotycznie w tym fioletowym krawacie", to też była by podstawa do wniesienia oskarżenia z tego tytułu???
Czy takie sformułowanie ma identyczny sens jak "Pan Kowalski to idiota" ?

3. odnosi się z kolei do osoby przyszłego włodarza.

Też mam nadzieję, że nowy burmistrz okaże się osobą kompetentną. Coś w tym złego?
Czy wyrażenie oczekiwań w stosunku do przyszłości, definiuje automatycznie przeszłość i teraźniejszość?

Tak więc uznanie dla sądu. Wyrok jak najbardziej w tym przypadku słuszny.

Lubisz obrażać, pewnie to kompleksy spowodowane brzydotą, durnotą. i permanentnym brakiem wsadu. Spadaj tłumoku na forum dla samotnych, niechcianych i syfiastych bab. Tam miejsce dla twojej jedynej szarej komórki. Qrna. Już tschooie sie lepiej!! Teraz jestem wręcz flegmatyczny.

No ludzie, proszę Was. Burmistrz miał budować szpitalik w Kalwarii? Bądźcie realistami i zejdźcie na ziemię. Po cholerę w tak małej miejscowości szpitalik??? Chyba, że żartowałaś. Żenada.
Co do Madrytu w Kalwarii.... Nieźle się ubawiłem. Za sznurki władzy pociąga tam klasztor, tam jest ośrodek władzy. Proponuję przeora na burmistrza. A o Madrycie, ktokolwiek by go miał zaprowadzać, zapomnijcie. I spójrzcie na realia.
Jesienią jak pokorne baranki pójdziecie do wyborów, Kalwarianie, i wybierzecie Augustyna bo kler wam tam zasugeruje albo wręcz każe. I tyle...

tam nic nie ma, ta przychodnia to tam pracują same lamy nikt nic nie wie nikt nic nie umie, nikt nic...makabra

głupi jesteś i tyle ! a on jest baranem i debilem i każdy burmistrz jest który zmarnotrawił tyle pieniędzy, kto tego nie rozumie ma za daleko do łba, w każdym razie kto komuś wytacza o takie coś sprawy to właśnie przyznaje się że jest debilem, bo ktoś kto nie ma nic na sumieniu i jest inteligentny to co się tam przejmować..na krytykę są głownie narażone osobe które mają coś na sumieniu ,a po drugie takie komentarze jednym uchem wpdają drugim wypadają.. jeszcze zwłaszcza przez internet!!!! dobry człowiek i uczciwy nie musi nic udowadniać a zwłaszcza w sądzie bo wystarczy jego dorobek pracy czyli ! wybudował ten burmistrz jakiś mały szpitalik ? nie - postawił pomniki tak.....i taki burmistrz myślisz że co nie będzie narażony na krytyke ?burmistrz ma nie marnotrawić pieniędzy i budować w mieście rzeczy które ludzią posłużą drogi , żłobki, przedszkola itd...pokaż mi co ten burmistrz zrobił dobrego ? no co!!!!!!!!! pomnik!!!!!!! następnego świętego! świat w dzisiejszych czasów nie potrzebuje cudów tylko mądrych inwestycji ! na lata....ale zrozumiesz to dopiero wtedy jak coś ci się stanie oczywiście jak mieszkasz w kalwarii , to uwierz długa droga jest karetką do wadowic lub krakowa...pomnik ci nie uratuje życia a szpital nawet mały by się w kalwari sprzydał!

Niekoniecznie trzeba być osobą publiczną czy - inaczej mówiąc - funkcjonariuszem publicznym, żeby nie być zwolennikiem stosowania obelg w dyskusji czy przy wydawaniu opinii. I OBOJĘTNE CZY TO DOTYCZY OSOBY PUBLICZNEJ CZY PRYWATNEJ!!! Tym bardziej tchórzliwych, bo anonimowych obelg i wyzwisk. Mam nadzieję, że Ty też nie jesteś. Poniżej komentarz dotyczący podobnej sprawy - chodzi o znieważanie, a nie o brak chęci do usunięcia przez administratora strony internetowej zamieszczonych na niej zniewag .Zwróć szczególną uwagę na ostatni akapit, bo on właśnie traktuje o różnicy między krytykowaniem a znieważaniem. Ja taką różnicę widzę i rozumiem, myślę, że i Ty to zauważysz. Nie jestem ani obrońcą, ani znajomym burmistrza Ormantego, ani sam nie jestem burmistrzem, prezydentem itp, itp, itd. Chciałbym tylko tyle i aż tyle, żeby ludzie stosowali siłę argumentu, a nie argument siły, ale też i to, aby dyskutować BEZ WYZWISK I ZNIEWAG. To po prostu kwestia charakteru. I tyle z mojej strony. Łączę pozdrowienia.



"Wśród funkcjonariuszy publicznych podlegających ochronie wymieniono m.in. osoby pełniące odpowiedzialne funkcje w organach samorządu terytorialnego. Taką osobą jest niewątpliwie prezydent miasta. Warto przypomnieć, że wybierają go mieszkańcy i znieważenie osoby wybranej demokratycznie jest też jakimś policzkiem pod ich adresem. W komentarzach do kodeksu karnego wyraźnie podkreśla się, że poszerzenie zakresu ochrony podyktowane było potrzebą wzmożenia ochrony autorytetu nie tyle osoby, co sprawowanego przez nią urzędu.

Zapewne też dlatego ustawodawca uznał, że ściganie o przestępstwo znieważenia funkcjonariusza publicznego następuje z urzędu, a więc organ ścigania, np. prokurator ma obowiązek wszczęcia postępowania niezwłocznie po wpłynięciu zawiadomienia i bez oczekiwania na wniosek osoby zainteresowanej. Nie może też skierować sprawy do ścigania w trybie prywatno-skargowym.

Wyraźnie przy tej okazji należy podkreślić, że czym innym jest prawo do wyrażania opinii oraz do krytyki osoby publicznej i jej publicznej działalności, a czym innym niedopuszczalne przez prawo znieważanie godności. Uwłaczające godności epitety nie mają nic wspólnego z wypowiadaniem krytycznych opinii. Czym innym z punktu widzenia litery prawa jest też powszechnie podnoszona teza, że funkcjonariusz publiczny musi liczyć się z tej właśnie racji, iż jest osobą publiczną z krytycznymi uwagami i opiniami pod swoim adresem. Owszem tak: prawo dopuszcza takie opinie i krytykę, ale nie w postaci zniewag, lecz ocen i argumentów służących do uzasadnienia krytyki."

Czytając Twoje komentarze mam wrażenie jakbyś obawiał się krytyki, bo sam reprezentujesz to środowisko :)

Poczytaj argumentacje prawników co przyszli z pomocą NK i internautom - BRAWA DLA NICH !!!

Trybunał Europejski wielokrotnie podkreślał, że granice krytyki są szersze w stosunku do polityków i ich działań publicznych, niż wobec osób prywatnych.

Osoby, które podejmują działalność publiczną, a zwłaszcza politycy, muszą w znacznie większym stopniu niż osoby prywatne liczyć się z osądem innych osób i że ramy dopuszczalnej krytyki ich postępowania są szersze, niż krytyki postępowania osób prywatnych.

Trybunał w swoim orzecznictwie ustalił m.in., że: granice dopuszczalnej krytyki są szersze w stosunku do osób publicznych niż wobec osób prywatnych, politycy, a tym bardziej pochodzący z wyborów powszechnych funkcjonariusze publiczni świadomie i w sposób nieunikniony wystawiają się na kontrolę i ostrą reakcję ze strony prasy, w konsekwencji, czego muszą być bardziej tolerancyjni, nawet wobec szczególnie brutalnych ataków prasy, zaś zakres usprawiedliwionej ochrony dóbr osobistych polityków i innych osób publicznych powinien być określany w konfrontacji z wartością, jaką w demokratycznym społeczeństwie jest otwarta i szeroka debata.

Być może to sie nie podoba tym ze swiecznika, ale sami taką fukcje sobie wybraliście i miejcie później pretensji do ludzi, którzy was tam wybrali, dali wam stanowiska, wpływy i kase !!!

skoro jest debilem i baranem to czemu nie :)

ale do tego musi być prawdziwy burmistrz! JEST TAKA OSOBA W KALWARII , JEST POLICJANTEM MOŻE KIEDYŚ ZREZYGNUJE Z TEJ PRACY I ZOSTANIE BURMISTRZEM TEN PAN POLICJANT BY WAM ZROBIŁ MADRYT Z KALWARII ! on się zna ale trudno powiedzieć czy ma takie plany.

auta za 50tyś raz w roku wczasy w tunezji to kalwaria jest, zamiast robić coś dla miasta żeby było wygodniej ładniej i przyjemniej i żeby się młodzież nie nudziła!

Burmistrz - podobnie jak sędzia, prokurator, nauczyciel itp TEŻ JEST FUNKCJONARIUSZEM PUBLICZNYM .
Poczytaj dokładnie i nie mieszaj ludziom w głowach. Pozdrawiam.

"Funkcjonariuszem publicznym w brzmieniu art. 115. § 13. polskiego Kodeksu Karnego jest:
 Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej,
 poseł, senator, radny,
 poseł do Parlamentu Europejskiego,
 sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca , osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy,
 osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe (np. sekretarki, telefonistki, pracownicy obsługi technicznej), a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych (np. we władzach samorządu zawodowego, izbach rzemieślniczych, organizacjach kombatanckich)3,
 osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego (np. Najwyższej Izby Kontroli, Urzędu Kontroli Skarbowej, regionalnych izb obrachunkowych), chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe,
 osoby zajmujące kierownicze stanowiska w innych niż administracja lub organ władzy instytucjach państwowych (np. w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, Krajowej Agencji Rynku Rolnego, publicznych szkołach różnych szczebli)4,
 funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego (np. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Policja.), a także funkcjonariusze Służby Więziennej oraz „strażnik gminny (miejski)”5,
 osoba pełniąca czynną służbę wojskową (żołnierz),
 lekarz udzielający świadczeń w ramach pomocy doraźnej,
 zgodnie z nowelizacją ustawy o systemie oświaty i Karty Nauczyciela od maja 2007 roku, tytuł funkcjonariusza publicznego przysługuje nauczycielom placówek publicznych.
Zgodnie z art. 115 § 19 k.k. osobą pełniącą funkcje publiczne jest funkcjonariusz publiczny a także:
 członek organu samorządowego (np. samorządu gospodarczego, lekarskiego, radcowskiego) funkcjonującego na podstawie ustawy,
 osoba zatrudniona w jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi, chyba że wykonuje wyłącznie czynności usługowe,
 inne osoby, których uprawnienia i obowiązki w zakresie działalności publicznej są określone lub uznane przez ustawę lub umowę międzynarodową.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego za osoby pełniące funkcje publiczne, a tym samym mogące być uczestnikami projektu, uznaje się między innymi: Prezesa Spółdzielni, Dyrektora przedsiębiorstwa państwowego, lekarza (ordynatora szpitala), diagnostę samochodowego."

"Osoba publiczna - osoba, która wykonuje funkcje publiczne lub przez inną swoją działalność zawodową, gospodarczą, społeczną, polityczną, kulturalną itp. wpływa znacząco na funkcjonowanie społeczeństwa, przeciwieństwo osoby prywatnej."

To definicja wg Wikipedii. Z tą definicją zapoznałem się przed napisaniem postu. Zatem nie mylę pojęć, nie robię zamieszania, czego i Tobie życzę.
I nadal nie podoba mi się obrażanie KOGOKOLWIEK, a szczególnie, gdy się TO ROBI ANONIMOWO. Jakże łatwo i jak BEZPIECZNIE można wówczas nawrzucać komuś , obrażać go. To takie prostackie "bohaterstwo" ludzi z olbrzymimi kompleksami. I tyle. Więcej tego nie będę komentować.

Co innego jest funkcjonariusz publiczny jak sam wymieniasz : sędzia, prokurator, policjant, nauczyciel. A co innego osoba publiczna (polityk, burmistrz, prezydent)

Zatem nie myl pojęć i nie rób zamieszania, a sad ocenił to bardzo dobrze i brawa dla niego każda osoba publiczna, tym bardziej z wyborów musi się liczyć z inną miara i krytyką niż szary obywatel!!!

No chyba, że nie jesteś szarym obywatelem a osobą publiczną i ocena ludzi może ci się nie podobać :P

Dziwi mnie ten wyrok, a jeszcze bardzie uzasadnienie. Uważam, że pan sędzia nie przewidział wszystkich skutków takiego wyroku. Każdy bowiem sędzia, prokurator, policjant, nauczyciel itp. też jest osobą publiczną. Ciekaw jestem czy ktokolwiek z sędziów puściłby płazem nazwanie go baranem, debilem itp. Jestem pewny, że sprawa trafiłaby do sądu i to z oskarżenia publicznego. Nie chciałbym być w skórze tego, który użyłby takich słów, bo koledzy czy koleżanki po fachu osoby nazwanej w/w słowami załatwiliby go pokazowo !!!. Niedługo będziemy czekać, by usłyszeć, że w jakiejś tam szkole (np.gimnazjum) uczeń nazwał nauczyciela baranem czy debilem . BEZKARNIE !!! Bo co mu zrobią? Ze szkoły wyrzucą? Nie będą mieć takiego prawa. No, tośmy dożyli!!!

Witam

… Tuż przed porażką jest pycha… Panie Ormanty. Pozdrawiam wszystkich młodych ludzi może te betony odejdą na emeryturę i w tym kraju nad Wisłą będzie normalnie.

Drodzy internauci, nie piszcie że cała Kalwaria jest zapuszczona. Prywatny biznes sobie radzi. Rozwija się i to od "zawsze". Kalwaria ma też sukcesy w pozyskiwaniu środków unijnych, wprawdzie chodzi o klasztor, ale na szczęście burmistrz im w tym nie przeszkadza. A przecież mógłby.... :)

Baran

W starożytnej Mezopotamii gwiazdozbiór znany dziś jako Baran nosił nazwę Najemnego Żołnierza. Dopiero Grecy nazwali ... Baran, ale pamięć o wojowniczej naturze tego ... zachowała się ... pierwsi greccy twórcy ... uznali, .... władcą Barana ... Baran jest jednym ze znaków żywiołu ... Symbolicznie energię Barana wyobrażamy sobie pod postacią młodego, dzielnego wojownika-zdobywcy ... władca, który panuje nad tym, co Baran zawojował; ...

http://www.taraka.pl/?id=znazo_02.htm

dajmy na to jakby ktos obrazil admina tej strony,tak jestem ciekawy co by sie dzialo.

lepiej zebys zaprzestal prowadzic swoja strone w necie bo ci to tylko szkodzi i pozniej ciagna cie po sadach,chlopie dej se spokoj z tym.

Burmistrz Ormanty już w czasach PRL jako V-ce w Kalwarii był baranem

Tak to już jest, że osobą, które dostaną troszkę władzy w swoje ręce zmienia się punkt widzenia i nie potrafią racjonalnie myśleć. Iść za Barana do sądu wydaje mi się nie tylko głupie, ale i śmieszne. Co mają zrobić osoby, które mają na nazwisko BARAN? Pozywać, każdego, kto powie do nich po nazwisku, a może pozywać burmistrza, że im wydał dowód z takim nazwiskiem? Zachowanie osób wykorzystujących swoje stanowiska do zastraszania i udowadniania swoich racji staje się nagminne. Na ocenę swojego zachowania i opinię o sobie burmistrz kalwarii pracował ponad 20 lat. Ciekawe jakby miał pracownika w swoim urzędzie o nazwisku BARAN, to czy wołając go do siebie po nazwisku naruszałby jego dobra osobiste?

:)))

A BURMISTRZ KALWARI JEST INTELIGENTNY ??? JAK MOŻE BYĆ KTOŚ INTELIGENTNY KTO NARAZIŁ MIASTO(WIEŚ) DLATEGO PISZE WIEŚ BO MIASTO MA KANALIZACJE NIE WIEM JAK TAKA KALWARIA TAK MOŻE ŻYĆ W ŚREDNIOWIECZU,, NA MILIONOWE STRATY TERAZ KALWARIANIE BĘDĄ SPŁACAĆ JEGO DŁUGI PRZEZ NASTĘPNE 20 LAT, ROZMAWIAM OSTATNIĄ ZE ZNAJOMĄ Z KALWARII I OPOWIADAŁA MI JAKI TEN CZŁOWIEK JEST NIE ODPOWIEDZIALNY , JUŻ ILE ZDROŻAŁY OPŁATY MIEJSKIE... WIADMO MIASTO MUSI SPŁACIĆ INTELIGENCJE , WEDŁUG MNIE TO MA IQ MINUS - 100 !!!

owca ,zciekawiony, owca!

eee, co ty, to będzie ...Owca

A gdybym tak chciał napisać o burmistrzu, którym jest kobieta znana ( hehehe ) to jak powinno być prawidłowo:
1.Baranica
2.Baranka
3.Baranina
Poradźcie proszę, nie chciałbym wyjść na nieuka....

nie pochwalam epitetów wobec Ormantego. wręcz jestem za pociągnięciem do odpowiedzialności autorów tychże. niedopuszczalne jest określanie kogoś mianem "barana", a tym bardziej "debila", choćby dlatego, że to obraża ludzi o takim ilorazie inteligencji, co jest uznawane za jednostkę chorobową. Słowo "debil" nie może być epitetem. więc wyrok sądu w tej sferze jest co najmniej wątpliwy. ale też jestem przeciw jakiejkolwiek cenzurze. jeśli ktoś napisał to niech za to odpowiada, a redaktor portalu musi to na nim umieścić. dopuszczam każdą krytykę, nie tylko osób publicznych, a tych w szczególności, zwłaszcza ich poczynań.

Ten proces to kolejny dowód na to jak daleko lokalna władza jest za murzynami jeśli chodzi o pojęcie o własnej roli w świecie. Takie numery w Kalwarii. A w Wadowicach? To dopiero GRZECH coś powiedzieć o burmistrz, że o jej koleżankach z rady powiatu to nie wspomnę.

Na tym zdjęciu wygląda jakby chciał zaśpiewać szlagier Budki Suflera "Znowu w życiu mi nie wyszło"...

Mam działkę w Kalwarii, właściwie obok. Chcemy się tam budować. Ale to miasto jest bardzo zapuszczone. Blisko centrum miasta nie ma kanalizacji. Z wodą są ciągle jakieś problemy. To są rzeczy którymi powinien zająć się burmistrz takiego miasta. Często tutaj plują na Wadowice ale w Kalwarii to dopiero jest ruina. Miasto 20 lat za Afryką. Jakby się czas zatrzymał w 1989 roku. Nie znam tego pana ale wydaje mi się ze kiepski z niego burmistrz. Taki jajcarz a nie gospodarz.

Burmistrz lepiej by zrobił jakby starał się rzeczowo i przekonywująco wyjaśniać motywy swoich postępowań w mediach, a tak wystawia się tylko na śmieszność. Sędzia miał rację i postąpił słusznie oddalając pozew. Apelacja pewnie że nic nie da. Podgrzeje jedynie atmosferę.

Teraz już wiem dlaczego nasi politykierzy i dzinniykarz itp mówią i pisze ze są baro(a)ny w PiS, SLD, PO, PSL